Chalffy / Getty Images
Punti chiave
- Il vaccino Johnson & Johnson è altamente efficace nel prevenire la morte e malattie gravi.
- Il vaccino è stato testato una volta che le varianti virali si stavano diffondendo e i tassi di infezione erano alti, il che potrebbe influire sul suo tasso di efficacia.
- Gli effetti collaterali associati al vaccino finora sono meno gravi rispetto a quelli di Moderna e Pfizer.
I vaccini COVID-19 di Johnson & Johnson hanno iniziato a essere distribuiti in tutto il paese all'inizio di marzo 2021. Il colpo monodose, realizzato in collaborazione con Janssen Pharmaceuticals è il terzo ad essere distribuito negli Stati Uniti, unendosi ai vaccini Moderna e Pfizer.
Negli Stati Uniti, studi clinici dimostrano che il vaccino è efficace al 72% nel prevenire COVID-19 da moderato a grave, una cifra nettamente inferiore rispetto ai vaccini Pfizer e Moderna (entrambi efficaci oltre il 94%). significa necessariamente che sarà peggio proteggerti dalla malattia.
Quando i ricercatori hanno esaminato il modo in cui il vaccino Johnson & Johnson protegge dalla malattia più grave, il tasso di efficacia è salito all'86%. E ha impedito il 100% dei ricoveri e dei decessi dovuti a COVID-19.
Con la maggior parte degli americani ancora in attesa del proprio turno per un vaccino, gli esperti di salute stanno esortando le persone a ottenere il primo colpo disponibile per loro.
"Il vaccino Johnson & Johnson è incredibilmente efficace nel proteggerti", dice a Verywell Paul Goepfert, MD, professore di medicina e microbiologia e direttore dell'Alabama Vaccine Research Clinic. "Tutti dovrebbero vaccinarsi il più rapidamente possibile in modo da poter tenere questo sotto controllo in modo da poter impedire la diffusione delle varianti e poi in questo modo possiamo tornare in vita".
Che cosa significa per te
Ciascun vaccino disponibile è altamente efficace nel prevenire malattie gravi e morte. Gli esperti dicono di concentrarsi meno sui numeri di efficacia - che sono soggetti a modifiche - e invece, riconoscono che ciascuno dei tre vaccini autorizzati è ottimo nella protezione contro la grave malattia COVID-19, il ricovero e la morte. Qualunque scatto sia disponibile per primo, prendilo.
Confronto dell'efficacia del vaccino
L'azienda ha studiato l'efficacia del vaccino in diverse parti del mondo. È stato dimostrato che è efficace al 72% negli Stati Uniti, al 61% in America Latina e al 64% in Sud Africa.
Alcune delle discrepanze tra i tassi di efficacia segnalati per i vaccini Johnson & Johnson e Moderna e Pfizer, afferma Goepfert, possono essere attribuite alle condizioni in cui sono stati testati. Ad esempio, Johnson & Johnson ha condotto i suoi studi clinici in un momento in cui le varianti virali circolavano più ampiamente di quanto non fossero quando Moderna e Pfizer hanno testato per la prima volta le loro versioni. Inoltre, l'azienda ha testato il suo vaccino quando i tassi di infezione erano relativamente alti rispetto ai tassi di infezione più bassi all'inizio della pandemia.
"Sappiamo storicamente che è molto più difficile prevenire l'infezione quando si hanno tassi di trasmissione molto più elevati nella comunità", afferma Goepfert.
Angela Branche, MD, assistente professore di medicina e malattie infettive presso la University of Rochester School of Medicine di New York, afferma di prendere i numeri di efficacia con le pinze. Gli studi clinici non sempre prevedono esattamente come funzionerà un vaccino una volta somministrato a una popolazione. In uno studio su oltre un milione di persone in Scozia, ad esempio, i ricercatori hanno scoperto che il vaccino AstraZeneca si è comportato leggermente meglio del vaccino Pfizer, nonostante i tassi di efficacia inferiori negli studi clinici.
L'obiettivo più importante per un vaccino, dice, è prevenire la morte, malattie gravi e ricoveri.
"Quando guardi i risultati della vita reale di questi vaccini e quanto bene lo fanno, sono quasi perfetti e sono tutti uguali", dice Branche a Verywell. "Per tutte le cose che contano davvero in termini di sicurezza e salute dei nostri familiari e dei nostri cari, e nella vita reale in termini di muoversi in sicurezza oltre la pandemia, sono, sono tutti davvero ottimi vaccini e abbastanza uguali nella loro capacità di portarci lì ".
Trattare con le varianti
In Sud Africa, dove il vaccino Johnson & Johnson era efficace al 64% negli studi clinici, la variante B.1.351, comunemente nota come variante sudafricana, era responsabile della stragrande maggioranza dei casi.
Gli studi suggeriscono che questo ceppo diminuisce in modo simile l'efficacia dei vaccini dei vaccini Pfizer, Moderna e Novavax, e il vaccino AstraZeneca-Oxford non fornisce molta protezione contro la variante.
Data la rapidità con cui queste varianti si sono diffuse in Sud Africa e Brasile, i funzionari sanitari degli Stati Uniti e gli sforzi per i vaccini stanno sottolineando la necessità di vaccinare le persone il più rapidamente possibile nella speranza che l'abbassamento del tasso di infezione impedisca la diffusione delle varianti mentre sono ancora rare qui .
"Se mai ci fosse motivo di vaccinare quante più persone il più rapidamente possibile con il vaccino che abbiamo in questo momento, ora è il momento", Anthony Fauci, MD, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive e capo medico consigliere del presidente Joe Biden, ha detto alNew York Times. "Perché meno persone vengono infettate, meno possibilità avrai di dare a questo particolare mutante la possibilità di diventare dominante."
Confronto degli effetti collaterali
Gli effetti collaterali del vaccino Johnson & Johnson sembrano essere meno gravi rispetto ai vaccini Pfizer e Moderna. Per Johnson & Johnson, il dolore riportato al braccio e i sintomi sistemici come febbre, mal di testa e affaticamento sono circa il 55%. Comparativamente, più dell'80% delle persone che hanno ricevuto i vaccini Pfizer e Moderna negli studi hanno riportato dolore al braccio dopo l'iniezione. E circa l'80% ha manifestato sintomi sistemici dopo due dosi.
Anche negli studi in cui ai partecipanti sono state somministrate due dosi del vaccino Johnson & Johnson, Goepfert afferma che il vaccino è stato meglio tollerato rispetto alle opzioni di mRNA.
I ricercatori acquisiranno una migliore comprensione degli effetti collaterali man mano che più persone riceveranno il vaccino Johnson & Johnson e studi su larga scala si concluderanno nei prossimi mesi. Nessuno dei partecipanti allo studio ha sperimentato anafilassi, una grave reazione allergica, e la FDA raccomanda un monitoraggio continuo per i coaguli di sangue.
Per tutti i vaccini approvati, il corpo inizia a montare una risposta immunitaria circa sette giorni dopo la prima dose. Il vaccino Johnson & Johnson raggiunge il picco di efficacia 29 giorni dopo l'iniezione e Moderna e Pfizer raggiungono il picco tra sette e 14 giorni dopo la seconda dose.
Non ritardare il tuo tiro
Con un regime monodose e una relativa facilità di trasporto, il vaccino Johnson & Johnson può consentire alle persone di vaccinarsi più rapidamente.
"Se hai un vaccino che ti viene offerto, prendi quello che puoi ottenere, perché sono tutti vaccini fantastici", dice Goepfert.
Branche sottolinea che non c'è modo di sapere quale vaccino proteggerà maggiormente il tuo sistema immunitario individuale. E poiché tutte le opzioni raggiungono l'obiettivo di proteggere dalla morte e da malattie gravi, non è saggio ritardare il tiro se ne hai la possibilità.
"Le persone dovrebbero prendere qualunque vaccino, gli viene offerto e dovrebbero prenderlo il prima possibile", dice Branche. "Non dovrebbero ritardare la vaccinazione perché si ha la percezione che un vaccino sia migliore dell'altro".
.jpg)
